ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಔಷಧಿಗಳ ಸಗಟು ದರ (ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ದರ) ಹಾಗೂ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಗರಿಷ್ಠ ಚಿಲ್ಲರೆ ದರಗಳ (MRP) ನಡುವಿನ ಅಗಾಧ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀವ್ರ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಈ ವಿಪರೀತ ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆಯು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಭಾರೀ ಹೊರೆ ಹೊರಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಇದೊಂದು ರೀತಿಯ ‘ಕ್ರೂರ ಸುಲಿಗೆ’ (Carnage) ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬಣ್ಣಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಕ್ರಮ್ ನಾಥ್ ಮತ್ತು ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠವು ಈ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ‘ಔಷಧಿಗಳ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಆದೇಶ (DPCO)- 2013’ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಶೇಕಡಾ 16ರಷ್ಟು ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು (ಮಾರ್ಜಿನ್) ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಔಷಧಿಗಳಿಗೂ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಏಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಪೀಠವು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. “ಎಲ್ಲಾ ಔಷಧಿಗಳ ಎಂಆರ್‌ಪಿ ಮೇಲೂ ಶೇ.16ರಷ್ಟು ಮಾರ್ಜಿನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು? ಈ ದುಬಾರಿ ಬೆಲೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಷ್ಟವಾಗುವುದು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ. ಇದೊಂದು ರೀತಿಯ ಸುಲಿಗೆಯಷ್ಟೇ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂದೀಪ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಔಷಧಿಯೊಂದರ ಕಳವಳಕಾರಿ ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಿದರು. ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಕೇವಲ ₹3,000ಕ್ಕೆ ಪೂರೈಕೆಯಾಗುವ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಔಷಧಿಯನ್ನು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಬರೋಬ್ಬರಿ ₹27,000ಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. “ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ಈ ಮಧ್ಯದ ₹24,000 ಹಣ ಯಾರ ಜೇಬಿಗೆ ಸೇರುತ್ತಿದೆ? ಈ ಅಜಗಜಾಂತರ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇಕೆ?” ಎಂದು ಅವರು ಖಾರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು.
ಹಾಗೆಯೇ, ರಕ್ತದೊತ್ತಡ/ಕೊಲೆಸ್ಟ್ರಾಲ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ‘ರೊಸಾವಾಸ್’ (Rosavas) ಎಂಬ ಔಷಧಿಯ ಬೆಲೆ ಒಂದು ಸ್ಟ್ರಿಪ್‌ಗೆ ₹240 ಇದೆ (ಇದು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ). ಆದರೆ, ಇದೇ ಔಷಧಿಯನ್ನು ‘ಆಸ್ಪಿರಿನ್’ ಜೊತೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿ ಮಾರಿದರೆ ಅದರ ಬೆಲೆ ಕೇವಲ ₹70 ಇದೆ (ಇದು ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿದೆ). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡು ಔಷಧಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ (Combination) ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆ ಇರಬೇಕಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿನ ಬೆಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಅಚ್ಚರಿ ಮೂಡಿಸುವಂತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬೆಟ್ಟು ಮಾಡಿದರು.
ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಿದ್ದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಳವಳವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. “ಈ ವಿಪರೀತ ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆಯಿಂದ ಔಷಧಿ ತಯಾರಿಕಾ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಲಾಭವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಇದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಿದೂಗಿಸಿಕೊಂಡು ಸರ್ಕಾರವು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕಿದೆ,” ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಂತರಿಕ ಔಷಧಾಲಯ (ಫಾರ್ಮಸಿ) ಗಳಿಂದಲೇ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಂತೆ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹೊರಗಡೆ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಔಷಧಿ ಖರೀದಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯೇ ಇಲ್ಲದಂತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಪೀಠವು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು.
ಅಲ್ಲದೆ, ‘ಆಯುಷ್ಮಾನ್ ಭಾರತ್’ನಂತಹ ಸರ್ಕಾರಿ ಅನುದಾನಿತ ಆರೋಗ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದಾಗ, ಈ ಅತಿಯಾದ ಔಷಧಿಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೆರಿಗೆದಾರರೇ ಭರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಮೇಲೂ ತೀವ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಚ್ಚರಿಸಿತು.
ಔಷಧಿಗಳು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಜನರಿಕ್ ಔಷಧಿಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿ, ಅವು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಿಗೆ ಕೈಗೆಟಕುವಂತೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದೇಶನ ಕೋರಿ ವಕೀಲ ಕಿಶನ್ ಚಂದ್ ಜೈನ್ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಸಂಜಯ್ ಕುಲಶ್ರೇಷ್ಠ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವ ಔಷಧಿ ಬೆಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಮಗ್ರ ವಿವರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಲು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ ಕಾಲಾವಕಾಶ ಕೋರಿದ್ದರಿಂದ, ಪೀಠವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 12ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿತು. ಇದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಇದೇ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ, ಔಷಧಿಗಳ ಸಗಟು ಬೆಲೆಗೂ ಹಾಗೂ ಗರಿಷ್ಠ ಚಿಲ್ಲರೆ ಬೆಲೆಗೂ (MRP) ಇರುವ ಈ ಭಾರೀ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ‘ಹಗಲು ದರೋಡೆ’ (dacoity) ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಮರಿಸಬಹುದು.
