ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಪೊಲೀಸರ ನಡೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯದ ಎಲ್ಲ ಪ್ರಕರಣಗಳ ತನಿಖೆಯನ್ನೂ ಸಿಬಿಐಗೆ ವಹಿಸಿಬಿಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಟುವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದೆ.
ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಬುಲಂದ್‌ಶಹರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಿರುಕುಳ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೆ.30ರಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಸಂಜೀವ್ ಸಚ್‌ದೇವ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಜಿದಾರ ಮಹಿಳೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಖುದ್ದು ಹಾಜರಾಗಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು.
ಮಹಿಳೆಯ ದೂರಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಬೈಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಅವರಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದರು. ತಕ್ಷಣವೇ ಮಹಿಳೆ ಆತನನ್ನು ಹಿಡಿದು ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಪೊಲೀಸರು ದಾಖಲಿಸಿದ FIR ನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ, ‘ಅಪರಿಚಿತ ಬೈಕ್ ಸವಾರ’ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಿದ್ದರು. ಆರೋಪಿಯ ಹೆಸರಿನ ಕಾಲಂ ಅನ್ನೂ ಖಾಲಿ ಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು.
ಈ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ, ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಸಿದ್ದರೂ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆತನ ಹೆಸರನ್ನು ಏಕೆ ದಾಖಲಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೊಲೀಸರ ಪರ ವಕೀಲರನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. “ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಚಾರದಲ್ಲೂ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೋ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ. ಈ ರೀತಿ ನಡೆದುಕೊಂಡರೆ ಜನರು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಹೇಗೆ ನಂಬುತ್ತಾರೆ? ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಪೊಲೀಸರ ಎಲ್ಲ ತನಿಖೆಗಳನ್ನೂ ಸಿಬಿಐಗೆ ವಹಿಸಿಬಿಡಬಹುದು. ಪೊಲೀಸರನ್ನೇ ವಿಸರ್ಜಿಸಿಬಿಡಬಹುದು. ಈ ಅಸಂಬದ್ಧ ನಡೆಗೆ ಕೊನೆ ಹಾಡಬೇಕಿದೆ” ಎಂದು ಪೀಠ ಕಟುವಾಗಿ ಹೇಳಿರುವುದಾಗಿ ಬಾರ್‌ ಆ್ಯಂಡ್‌ ಬೆಂಚ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಅಲಹಾಬಾದ್‌ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ಸ್ಥಿತಿಗತಿ ವರದಿ ಕೇಳಿದ ಬಳಿಕ ಪೊಲೀಸರು ತಮ್ಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಿ, ಬೈಕ್ ಸವಾರನ ಹೆಸರನ್ನು ‘ತುಷಾರ್’ ಎಂದು ಸೇರಿಸಿದ್ದರು. ಬಳಿಕ ಆತನಿಗೆ ಕ್ಲೀನ್‌ಚಿಟ್‌ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಬೈಕ್‌ಗೆ ನೋಂದಣಿ ಫಲಕವೇ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ತನಿಖೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕೆ ನೋಂದಣಿ ಸಂಖ್ಯೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದೂ ಅವರು ದೂರಿದ್ದಾರೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಬಿಹಾರ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಕೊಲೆಯಾದ ಭರತ್ ತಿವಾರಿ: ‘ಯುಪಿ ಮಾಡೆಲ್‌’ನ ಹೊಸ ಆಯಾಮವೇ?
ಪೊಲೀಸರು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವರದಿ ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಪೀಠ, “ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಹಿಡಿದಿದ್ದರೂ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆತನ ಹೆಸರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಿಸಿ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದವರ ಹೆಸರನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿತ್ತೇ? ಅಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದು ಇದೇನಾ?” ಎಂದು ಪೊಲೀಸರ ನಡೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.
ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಪೊಲೀಸರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ ಕೂಡ ಸಮಾಧಾನಕರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದರೂ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಲು ಕಾರಣವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವಂತೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಸೂಚಿಸಿತು.
ಅಲ್ಲದೆ, ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತುಷಾರ್ ಹೆಸರನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟು, ನಂತರದ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಆತನ ಹೆಸರನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೇಕೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೂ ವಿವರಣೆ ನೀಡುವಂತೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಈ ಸಂಬಂಧ ಹೊಸದಾಗಿ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆಯೂ ಪೀಠ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
