ಇದು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಅಪರೂಪದ ಪದ. ಮೂಲತಃ ದಾರಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಮರದ ಗೊಂಬೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಗೊಂಬೆಯಾಟದಲ್ಲಿ ಸೂತ್ರಧಾರ ದಾರ ಎಳೆದಂತೆ ಗೊಂಬೆ ಕೈಕಾಲು ಆಡಿಸುತ್ತದೆ. ಗೊಂಬೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು, ಅದರ ಚಲನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸೂತ್ರಧಾರನ ಕೈಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಮತ್ತೊಬ್ಬರ ಅಣತಿಯಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಇದೇ ರೂಪಕದ ಮೂಲಕ ಗುರುತಿಸಬಹುದು.
ಅಂಧಭಕ್ತರು, ಗೋದಿ ಮೀಡಿಯಾ, ಪೇಯ್ಡ್ ಫಾಲೋವರ್ಸ್ ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಬೇಸರವಾಗಿದೆಯೇ? ಹಾಗಾದರೆ ಇವುಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದು ಪದ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂಸದ ಹಾಗೂ ಹಿರಿಯ ನಾಯಕ ಶಶಿ ತರೂರ್ ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ನವೆಂಬರ್ 4ರಂದು ತಮ್ಮ ಟ್ವಿಟರ್ (X) ಖಾತೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು, “For those tired of describing people as ‘andhbhakts’, ‘godi’, ‘paid followers’ and the like, an acceptable alternative?” ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರು ಸೂಚಿಸಿರುವ ಪದವೇ ‘Quockerwodger’ (ಕ್ವಾಕರ್‌ವಾಡ್ಜರ್). ಇದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ‘A political puppet; a person who is controlled by someone else and acts on their instructions’ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂದರೆ, ಬೇರೆಯವರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶನದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಸೂತ್ರದ ಗೊಂಬೆ.
19ನೇ ಶತಮಾನದ ಪದಕ್ಕೆ ಇಂದಿನ ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥ
Quockerwodger ಎಂಬುದು ಶಶಿ ತರೂರ್ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಹೊಸ ಪದವಲ್ಲ. ಇದು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಅಪರೂಪದ ಪದ. ಮೂಲತಃ ದಾರಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಮರದ ಗೊಂಬೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿತ್ತು.
ಗೊಂಬೆಯಾಟದಲ್ಲಿ ಸೂತ್ರಧಾರ ದಾರ ಎಳೆದಂತೆ ಗೊಂಬೆ ಕೈಕಾಲು ಆಡಿಸುತ್ತದೆ. ಗೊಂಬೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು, ಅದರ ಚಲನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸೂತ್ರಧಾರನ ಕೈಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸ್ವಂತ ವಿವೇಚನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಮತ್ತೊಬ್ಬರ ಅಣತಿಯಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಇದೇ ರೂಪಕದ ಮೂಲಕ ಗುರುತಿಸಬಹುದು.
ಶಶಿ ತರೂರ್ ಈ ಪದವನ್ನು ಹಿಂದೆಯೂ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಂಗ್ಯಕ್ಕೆ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. 2026ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20ರಂದು ಇದನ್ನು ‘Word of our era’ (ನಮ್ಮ ಕಾಲಘಟ್ಟದ ಪದ) ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿ, ಕಳೆದ ಒಂದು ಡಜನ್ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಪಕ್ಷ ಇಂತಹ ಕೆಲವರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಡಿದ್ದರು.
ಆದರೆ ಈ ಪದದ ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗದು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನೂ ಇದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಶಾಸಕಾಂಗ: ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೇ ಸೂತ್ರದ ಗೊಂಬೆಗಳಾದರೆ?
ಶಾಸಕಾಂಗ ಜನರ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಸ್ಥೆ. ಆದರೆ ಪಕ್ಷಾಂತರ, ಸಚಿವ ಸ್ಥಾನಗಳ ಆಮಿಷ, ಹಣದ ಪ್ರಲೋಭನೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡಗಳ ಮೂಲಕ ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತವೆ.
ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಜನರ ಮತ ಪಡೆದು ಆಯ್ಕೆಯಾದವರು ನಂತರ ಅಧಿಕಾರದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪಕ್ಷ ಬದಲಿಸುವುದು, ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಅಥವಾ ರಚಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗುವುದು ಜನಾದೇಶದ ಆಶಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ.
ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕತ್ವದ ನಿಲುವನ್ನೇ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾದರೆ ಶಾಸನಸಭೆಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಚರ್ಚೆಯ ವೇದಿಕೆಗಳಾಗದೆ, ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ಅಪಾಯವಿದೆ.
ಕಾರ್ಯಾಂಗ: ಐಟಿ, ಇಡಿ, ಸಿಬಿಐ ರಾಜಕೀಯ ಅಸ್ತ್ರಗಳಾಗುತ್ತಿವೆಯೇ?
ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಇಲಾಖೆ (IT), ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ED) ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ದಳ (CBI) ಕಾನೂನಿನ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಅವುಗಳ ಕರ್ತವ್ಯ.
ಆದರೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ನಾಯಕರ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆಯುವ ದಾಳಿ, ವಿಚಾರಣೆ, ಬಂಧನ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಹಾಗೂ ಆಯ್ಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎದ್ದಿವೆ.
2024ರ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುನ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಇಲಾಖೆಯ ಕ್ರಮದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು.
ಇದೇ ರೀತಿ ಇಡಿ ಮತ್ತು ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗಳು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ನಾಯಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳೂ ಕೇಳಿಬಂದಿವೆ. ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರವೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವು.
ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು ಯಾರೇ ಆಗಿರಲಿ ತನಿಖೆಯಾಗಬೇಕು. ಆದರೆ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದವರ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದು ಮಾನದಂಡ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದವರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾನದಂಡ ಎಂಬ ಅನುಮಾನ ಮೂಡಿದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗ: ಸಂವಿಧಾನದ ರಕ್ಷಕನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಮಿತಿಗಳಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪ್ರಮುಖ ಜವಾಬ್ದಾರಿ. ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿದೆ.
ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿ, ವರ್ಗಾವಣೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ಕುರಿತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವವಿಲ್ಲದೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ವಾತಾವರಣ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅದರ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.
ಪತ್ರಿಕಾ ರಂಗ: ಮಾರಿಕೊಂಡ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಗೋದಿ ಮೀಡಿಯಾ
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಾಲ್ಕನೇ ಸ್ತಂಭವೆಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಕರ್ತವ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಜನರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಧ್ವನಿಯಾಗುವುದು. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ನಡೆಸುವ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಟೀಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ.
ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡಗಳು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಲ್ಲವು.
ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆ, ರೈತರ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಷ್ಟಗಳಂತಹ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರ ಹಾಗೂ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೂ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ.
ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪತ್ರಕರ್ತರ ವಿರುದ್ಧ ಬೆದರಿಕೆ, ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಸಂಘಟಿತ ಅಪಪ್ರಚಾರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರೋಪಗಳೂ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆತಂಕ ಮೂಡಿಸಿವೆ.
ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅಧಿಕಾರದ ಮುಂದೆ ಅಡವಿಟ್ಟು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಸಾಧನವಾಗುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ‘ಮಾರಿಕೊಂಡ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು’ ಎಂದು ಟೀಕಿಸುವುದರ ಹಿಂದಿರುವ ಕಾರಣವೂ ಇದೇ.
ಸಿಡಿಯಿಂದ ಪೆನ್‌ಡ್ರೈವ್‌ವರೆಗೆ: ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ರಾಜಕಾರಣ
ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಆಮಿಷ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಭೀತಿಯ ಜೊತೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ದುರ್ಬಳಕೆ, ಸಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಪೆನ್‌ಡ್ರೈವ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವ ಆರೋಪಗಳೂ ಆತಂಕಕಾರಿ.
ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಿಡಿಗಳ ಮೂಲಕ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಖಾಸಗಿ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸುದ್ದಿಯಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ಈಗ ಪೆನ್‌ಡ್ರೈವ್‌ಗಳು, ಮೊಬೈಲ್ ವಿಡಿಯೋಗಳು ಮತ್ತು ಡಿಜಿಟಲ್ ದಾಖಲೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಭಾಗವಾಗುತ್ತಿವೆ.
ಕರ್ನಾಟಕದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ 2021ರ ರಮೇಶ್ ಜಾರಕಿಹೊಳಿ ಸಿಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು 2024ರ ಪ್ರಜ್ವಲ್ ರೇವಣ್ಣ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಡಿಯೋಗಳ ಮೂಲ, ಪ್ರಸರಣದ ಉದ್ದೇಶ, ಖಾಸಗಿತನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ತನಿಖೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಸುವುದು ಬೇರೆ; ಅವುಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಮೇಲ್ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಹರಣಕ್ಕೆ ಬಳಸುವುದು ಬೇರೆ. ಅದರಲ್ಲೂ ಮಹಿಳೆಯರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಅಸ್ತ್ರವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಖಂಡನೀಯ.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೇಕಿರುವುದು ಸೂತ್ರದ ಗೊಂಬೆಗಳಲ್ಲ!
ಶಾಸಕಾಂಗ ಜನರ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬೇಕು. ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಪತ್ರಿಕಾ ರಂಗ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕು.
ಈ ನಾಲ್ಕು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಿಜವಾದ ಶಕ್ತಿ. ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವ, ಆಮಿಷ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಳಕೆಯ ಆರೋಪಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಗುಣಮಟ್ಟವೇ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗುತ್ತದೆ.
ಶಶಿ ತರೂರ್ ಸೂಚಿಸಿರುವ ‘Quockerwodger’ ಎಂಬ ಪದದ ರಾಜಕೀಯ ಮಹತ್ವವೂ ಇಲ್ಲಿಯೇ ಇದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕುರಿತ ವ್ಯಂಗ್ಯವಲ್ಲ; ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತೊಬ್ಬರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ರೂಪಕ.
ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸೂತ್ರದ ಗೊಂಬೆಗಳಲ್ಲ, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವ ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ನಿರ್ಭೀತ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಬೇಕು.
ಸೂತ್ರದ ಗೊಂಬೆ ಕುಣಿಯುವುದನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ನೋಡಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದರ ದಾರ ಯಾರ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ವಿವೇಚನೆ ಜನರಿಗಿರಬೇಕು.
ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಅಧಿಕಾರದ ಒಡೆಯರು ಜನರು; ರಾಜಕೀಯ ಸೂತ್ರಧಾರರಲ್ಲ!
ಚಂದ್ರಶೇಖರ ಶೆಟ್ಟಿ
ಬರಹಗಾರ, ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕಾರ
