ಕೊಡಗು ಜಿಲ್ಲೆಯ ಬ್ಯಾಡಗೊಟ್ಟ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಫಾರಂ-7 ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶನಿವಾರಸಂತೆ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ FIR ದಾಖಲಾಗಿದೆ. ದೂರುದಾರ ಸಫ್ವಾನ್ ಜಿ.ಎಂ. ನೀಡಿರುವ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ Crime No.170/2026, ದಿನಾಂಕ 05-10-2026ರಂದು ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದು, ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆ (BNS), 2023ರ 190, 192, 353(1), 353(2), 61(2) ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
19 ಮಂದಿ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ಹೆಸರು ಅಳಿಸಲು ಯತ್ನ ಆರೋಪ
FIR ಹಾಗೂ ದೂರುದಾರರ ದೂರಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಮಡಿಕೇರಿ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಭಾಗ ಸಂಖ್ಯೆ 21, ಬ್ಯಾಡಗೊಟ್ಟ ಮತಗಟ್ಟೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸವಾಗಿರುವ ಸಫ್ವಾನ್ ಜಿ.ಎಂ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದ 19 ಮಂದಿ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅದೇ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದ 19 ಮಂದಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಬ್ಯಾಡಗೊಟ್ಟ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡಕುಂದ ಗ್ರಾಮಗಳ ಒಟ್ಟು 64 ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಅಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಫಾರಂ-7 ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದೂರಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ಮತದಾರರನ್ನು ‘Absent/Permanently Shifted’ ಸೇರಿದಂತೆ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ತಾವು ಅದೇ ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ವಾಸವಾಗಿದ್ದು, ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮತದಾನ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ಬಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸಫ್ವಾನ್ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
ಐವರು ಆರೋಪಿಗಳ ಹೆಸರು FIRನಲ್ಲಿ ದಾಖಲು
This video cannot be played in your browser. Open the video directly
FIRನ ಆರೋಪಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಐವರ ಹೆಸರುಗಳಿವೆ:
- ಯು.ಹೆಚ್. ಲೋಕೇಶ್ – A1
- ರಜಿನಿ – A2
- ಎ.ಸಿ. ನಾಗರಾಜ್ – A3
- ಸವಿತಾ ಮಳಲಿ – A4
- ಬಿ.ಎನ್. ಬಸವರಾಜ್ – A5
ದೂರುದಾರರ ದೂರಿನಲ್ಲಿ A1 ಲೋಕೇಶ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಜೆಪಿ ಬ್ಯಾಡಗೊಟ್ಟ ಬೂತ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಾಗೂ A3 ನಾಗರಾಜ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಜೆಪಿ ಮತಗಟ್ಟೆ ಏಜೆಂಟ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು/ಪದಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಪಾತ್ರವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದೂ ತನಿಖೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಲಿದೆ.
ಫಾರಂ-7 ಎಂದರೇನು? ದುರುಪಯೋಗವಾದರೆ ಏನು?
ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ Form-7 ಅನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹೆಸರು ಅಳಿಸುವಂತೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಮರಣ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಸು, ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರ, ಈಗಾಗಲೇ ಮತ್ತೊಂದು ಕಡೆ ನೋಂದಣಿ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕನಲ್ಲದಿರುವುದು ಮುಂತಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಹುದು. ಅರ್ಜಿದಾರನೇ ತನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗೆ ಪುರಾವೆ ಒದಗಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. Form-7ರ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರೆ Representation of the People Act, 1950ರ Section 31 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, Form-7 ಸ್ವತಃ ಅಕ್ರಮವಾದ ಅರ್ಜಿ ಅಲ್ಲ; ಆದರೆ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿ, ಸುಳ್ಳು ಘೋಷಣೆ ಅಥವಾ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಗಂಭೀರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
FIRನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ BNS ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳ ಅರ್ಥವೇನು?
ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿರುವ ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳು ಆರೋಪದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿವೆ.
- BNS 190: ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಭೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶದ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಅಪರಾಧ ನಡೆದರೆ, ಆ ಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಧಿ.
- BNS 192: ಗಲಭೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಂತಿ ಭಂಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡುವ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಧಿ.
- BNS 353(1): ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿ, ವದಂತಿ ಅಥವಾ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು/ಹರಡುವುದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಭಯ ಅಥವಾ ಆತಂಕ ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಒಂದು ವರ್ಗವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ವರ್ಗದ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
- BNS 353(2): ಧರ್ಮ, ಜಾತಿ, ಸಮುದಾಯ, ಭಾಷೆ, ಸ್ಥಳೀಯತೆ ಮುಂತಾದ ಆಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ದ್ವೇಷ, ವೈಮನಸ್ಸು ಅಥವಾ ಅಸಹನೆ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದ ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿ/ವರದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಎರಡೂ ಉಪವಿಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅವಕಾಶವಿದೆ.
- BNS 61(2): ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲು ಇಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಿ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿರುವ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನ್ಸ್‌ಪಿರಸಿ ವಿಧಿ. ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಚುವಿಗೆ ಅದರ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ.
ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇವಲ ‘ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು’ ಎಂಬ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವಿಚಾರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನೋಡಲಾಗದೆ, FIRನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಿರುವ ಸೆಕ್ಷನ್‌ಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಉದ್ದೇಶ, ಸುಳ್ಳು ಮಾಹಿತಿ, ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವೆ ವೈಮನಸ್ಸು ಹಾಗೂ ಸಂಚು ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳ ಕೋನದಲ್ಲೂ ಪೊಲೀಸರು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕಿದೆ.
BJP-ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಡುವೆ ಆರೋಪ-ಪ್ರತ್ಯಾರೋಪ
ಈ ವಿಚಾರ ಈಗ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಡಿ.ಕೆ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅವರು Form-7 ಅರ್ಜಿಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಳಕೆಯ ಹಿಂದೆ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರನ್ನು ಮತಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಸಂಚು ಇದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಬಿಜೆಪಿ ಮತ್ತು ಜೆಡಿಎಸ್ ನಾಯಕರು Form-7 ಸಲ್ಲಿಸಿದವರ ವಿರುದ್ಧ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಅನಗತ್ಯ FIRಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಮುಖ್ಯ ಚುನಾವಣಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಿ ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಆರೋಪಗಳು ಒಂದೆಡೆ; ಪ್ರತಿ Form-7 ಅರ್ಜಿಯ ನಿಜಾಸತ್ಯತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿದೆ.
‘ಮುಸ್ಲಿಂ ಮತದಾರರನ್ನೇ ಗುರಿಯಾಗಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?’
ಸಫ್ವಾನ್ ಜಿ.ಎಂ. ಅವರ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದ 19 ಮಂದಿ ಸೇರಿದಂತೆ 64 ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಹಿಂದೆ ಧರ್ಮದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ದುರುದ್ದೇಶವಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಒಂದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮತದಾರರ ವಿರುದ್ಧ Form-7 ಅರ್ಜಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಯಾರು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದರು? ಮತದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವರಗಳು ಹೇಗೆ ಲಭ್ಯವಾದವು? ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಯಾರು ತುಂಬಿದರು? ಸಹಿ ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಗಳು ನಿಜವೇ? ಅರ್ಜಿದಾರರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆ ಮತಕ್ಷೇತ್ರದ ಮತದಾರರೇ? ‘Absent/Permanently Shifted’ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಆಧಾರವೇನು? ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ತನಿಖೆಯಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉತ್ತರ ಸಿಗಬೇಕಿದೆ.
ಪೊಲೀಸರ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
- 64 ಮತದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲ Form-7 ಅರ್ಜಿಗಳ ಮೂಲ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ?
- ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ಸಹಿ ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆ ನಿಜವೇ?
- ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸ್ವತಃ ಅರ್ಜಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ?
- ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವಮುದ್ರಿತ ಅರ್ಜಿಗಳು ಇದ್ದವೆಯೇ?
- ಮತದಾರರ EPIC, ವಿಳಾಸ ಮತ್ತು ಇತರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವರಗಳು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಲಭ್ಯವಾದವು?
- ‘Absent’ ಅಥವಾ ‘Permanently Shifted’ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆದಿತ್ತೇ?
- ಅರ್ಜಿಗಳ ಹಿಂದೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂಘಟಿತ ಗುಂಪಿನ ಪಾತ್ರವಿದೆಯೇ?
- ಇತರ ಗ್ರಾಮಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದೇ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿವೆಯೇ?
- ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ/ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿದೆಯೇ?
- ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನ ನಡೆದಿದೆಯೇ?
ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ
ಒಬ್ಬ ಅರ್ಹ ನಾಗರಿಕನ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಹೆಸರು ಕೇವಲ ಒಂದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲ. ಅದು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಆತನ/ಆಕೆಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ, SIRನ ಉದ್ದೇಶ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸುವುದಾದರೆ, ಅರ್ಹ ಮತದಾರರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕದೆ ಅನರ್ಹ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೂಲವಾಗಬೇಕು. ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯಲ್ಲಿಯೂ Form-7 ಅರ್ಜಿದಾರನಿಗೆ ತನ್ನ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ವಿಶೇಷ ವರದಿ ಓದಿದ್ದೀರಾ? ರೈತನ ಭೂಹಕ್ಕಿಗೆ ‘ಪೋಡಿ’ ಅಡ್ಡಿ: ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸೇವೆಯಿದ್ದರೂ ಮುಗಿಯದ ಅಲೆದಾಟ!
ಬ್ಯಾಡಗೊಟ್ಟದ 64 ಮತದಾರರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳು ಸತ್ಯವೇ, ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯೇ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಿದೆ. ಆದರೆ, ಒಂದಂತೂ ಸ್ಪಷ್ಟ-SIRನಲ್ಲಿ Form-7 ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾಧನವಾಗಬೇಕೇ ಹೊರತು, ಅರ್ಹ ಮತದಾರರ ಹೆಸರನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಕೋಮು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಬಾರದು.
ಈ ವಿಶೇಷ ವರದಿ ಓದಿದ್ದೀರಾ? ಮೈಸೂರು | ‘SIR’ ಫಾರಂ-7 ದುರ್ಬಳಕೆ: ಬಿಜೆಪಿ ಪದಾಧಿಕಾರಿ ಸೇರಿ ಮೂವರ ವಿರುದ್ಧ FIR!
